Uno de los fundamentos
básicos de la ciencia moderna, ya sea medicina, física o climatología,
es la "revisión por pares". Esto significa que los nuevos descubrimientos
científicos, las nuevas ideas e implicaciones no son aceptados o
considerados válidos hasta que han sido examinados, criticados y
revisados favorablemente por otros científicos que son expertos en
la misma área o campo científico.El proceso de revisión por pares comúnmente tiene lugar como requisito previo a la publicación de un trabajo científico. Cuando los científicos desean publicar un manuscrito acerca de sus descubrimientos científicos, la revista a la cual es enviado el mismo pedirá por lo general a dos o más científicos en el mismo campo o similar (por ej. pares científicos) que revisen el trabajo. Éstos harán una rigurosa evaluación del trabajo para asegurar que los resultados estén bien fundamentados por los datos. Si el trabajo pasa la revisión y es aceptado para su publicación, podemos asumir que la ciencia está bien fundamentada y es válida. Algunas veces el trabajo no pasa la revisión y no es publicado. Pero las más de las veces quienes han hecho la revisión hacen preguntas que los autores del manuscrito deben contestar satisfactoriamente antes de que su trabajo sea publicado.
No todo el trabajo científico publicado es revisado por pares. Cuando un científico o un no científico bien informado desea evaluar trabajos científicos nuevos o controversiales, una de las primeras cosas que pregunta es si el trabajo fue publicado en una revista que requiere revisiones críticas por pares. Publicaciones tales como "Science" y "Nature" están entre aquellas más altamente consideradas en términos del proceso de esta revisión. Los artículos y opiniones publicados en diarios o revistas populares (por ejemplo, "Times" y "Newsweek") no han sido revisados por pares y deben ser entonces considerados cautelosamente si no están basados en trabajos científicos que si han sido revisados. Más aún, con algunos libros y publicaciones "científicas" que no han pasado por la rigurosa revisión de los pares, los lectores deben tener cuidado de no poner demasiada fe científica en los que estos libros o publicaciones presentan.
El proceso de revisión por pares fija un estándar científico. Sabemos que el trabajo científico revisado por pares ha estado sujeto a una rigurosa evaluación científica por expertos en el campo apropiado y ha sido juzgado válido. Todos los resultados de publicaciones científicas informados en sitio www, "Una paleoperspectiva en Calentamiento Global", han pasado este nivel de revisión científica por pares.
Volver a ... "Paleo datos de los últimos 600 años"